广告合同纠纷 （2017）晋01民终1056号

鹰皇传媒公司系具有设计、制作国内电视广告业务的公司，其与新雷锋摄影器材公司签订的《广告制作与发布代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同履行中，鹰皇传媒公司收取新雷锋摄影器材公司支付的广告费，并对制作代理的广告委托山西广播电视台进行了播放，在播放75次之后，因广告手续不全被山西广播电视台停播，至今未能复播。因广告持续停播，致使新雷锋摄影器材公司与鹰皇传媒公司签订的合同目的现不能实现，根据合同履行情况，双方签订的合同已无继续履行的可能，新雷锋摄影器材公司主张解除合同，法院予以支持。关于合同解除的责任问题，新雷锋摄影器材公司与鹰皇传媒公司签订合同时，鹰皇传媒公司虽未就广告播放需提供的手续向新雷锋摄影器材公司作出明确说明，但鹰皇传媒公司与山西广播电视台签订广告发布合同后至广告播放前，曾就广告发布需提供的材料与新雷锋摄影器材公司进行了沟通。此时新雷锋摄影器材公司明确表明无相应的材料，但山西广播电视台卫视频道按与鹰皇传媒公司签订的广告发布合同的约定按时播放了该广告。此后广告因手续不全被停播，新雷锋摄影器材公司与鹰皇传媒公司均有责任。关于合同解除后的法律后果问题，

鹰皇传媒公司系具有设计、制作国内电视广告业务的公司，其与新雷锋摄影器材公司签订的《广告制作与发布代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同履行中，鹰皇传媒公司收取新雷锋摄影器材公司支付的广告费，并对制作代理的广告委托山西广播电视台进行了播放，在播放75次之后，因广告手续不全被山西广播电视台停播，至今未能复播。因广告持续停播，致使新雷锋摄影器材公司与鹰皇传媒公司签订的合同目的现不能实现，根据合同履行情况，双方签订的合同已无继续履行的可能，新雷锋摄影器材公司主张解除合同，法院予以支持。关于合同解除的责任问题，新雷锋摄影器材公司与鹰皇传媒公司签订合同时，鹰皇传媒公司虽

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1056号上诉人（原审被告）：山西鹰皇文化传媒有限公司，住所地太原市小店区学府街24号6层。法定代表人：王杭生，经理。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市新雷锋摄影器材有限公司，住所地太原市迎泽区五一东街99号。法定代表人：王杰，经理。委托诉讼代理人……