财产保险合同纠纷 （2017）冀02民终7555号

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中×××号机动车因发生火灾事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，本次事故是由于被保险车辆本身的零部件存在问题，被保险车辆自身起火燃烧，没有外界火源，故本事故并非保险条款所列的火灾，不属于机动车损失险的范围，就原告的车辆损失不承担赔偿责任。该院认为，依据被告保险公司出具的编号为A01H01Z02090923的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条说明”因火灾、爆炸原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，该院认为保险法的立法本意，旨在维护保险合同双方的合法权益，保险公司作为合同的订立方，将本案事故情形排除在保险事故外，将”火灾”做狭义解释，不利于保护投保人的合法权益。另依据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告的相

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中×××号机动车因发生火灾事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，本次事故是由于被保险车辆本身的零部件存在问题，被保险车辆自身起火燃烧，没有外界火源，故本事故并非保险条款所列的火灾，不属于机动车损失险的范围，就原告的车辆损失不承担赔偿责任。该院认为，依据被告保险公司出具的编号为A01H01Z02090923的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条说明”因火灾、爆炸原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，该

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。住所地：北京市顺义区新顺南大街西侧。主要负责人：赵学军，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所……