金融借款合同纠纷 （2017）吉05民初51号

海科农商行、长春农商行春城支行与佳宁公司签订的人民币资金社团贷款合同；与王晓光、曹桂清、王一涵、王昌明签订的社团贷款抵押担保合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。合同签订后，海科农商行、长春农商行春城支行依约履行了放款义务，佳宁公司未能按时还款已构成违约。现海科农商行、长春农商行春城支行按照合同的约定，要求佳宁公司偿还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的贷款合同约定的利息未违反法律强制性规定，佳宁公司要求降低利率的抗辩主张，本院无法支持。王晓光、曹桂清、王一涵、王昌明签订了社团贷款抵押担保合同，表明自愿为佳宁公司的贷款提供抵押担保，在佳宁公司不履行还款义务时，应按约履行抵押担保责任，故对海科农商行、长春农商行春城支行要求实现抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、通化县佳宁特产科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还

海科农商行、长春农商行春城支行与佳宁公司签订的人民币资金社团贷款合同；与王晓光、曹桂清、王一涵、王昌明签订的社团贷款抵押担保合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。合同签订后，海科农商行、长春农商行春城支行依约履行了放款义务，佳宁公司未能按时还款已构成违约。现海科农商行、长春农商行春城支行按照合同的约定，要求佳宁公司偿还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的贷款合同约定的利息未违反法律强制性规定，佳宁公司要求降低利率的抗辩主张，本院无法支持。王晓光、曹桂清、王一涵、王昌明签订了社团贷款抵押担保合同，表明自愿

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民初51号原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。原告：长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行，住所：吉林省长春市绿园区宽平大路与正阳街交汇处。负责人：王权，行长。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。……