相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1416号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因讼争双方对于602室跃层北露台出水口有无变动以及该露台渗水与502室相关物损有无因果关系等意见不一，原审法院根据当事人的申请，委托有相应资质的鉴定机构就上述争议问题进行鉴定，该鉴定过程包括鉴定意见书的文本制作符合相关规定，所作的鉴定分析和所得的鉴定结论客观、合理、有据，原审依法采信该鉴定意见书作为讼争纠纷定责、定损的基础依据，经核，并无不妥。在此基础上，经综合审查判断讼争双方的举证结果、自认陈述及诉辩理由后，原审判决尤宏梅、周剑峰承担相应的恢复原状及赔偿损失之民事责任，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。现上诉人在二审中虽对本案所涉的鉴定意见书提出异议，并上诉主张其只承担修复责任、不予赔付经济损失，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，故本院对此不予采信。至于上诉人提出其不应承担讼争鉴定费的问题，因讼争鉴定系当事人申请，原审法院已向各方当事人释明相关法律规定及告知诉讼风

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因讼争双方对于602室跃层北露台出水口有无变动以及该露台渗水与502室相关物损有无因果关系等意见不一，原审法院根据当事人的申请，委托有相应资质的鉴定机构就上述争议问题进行鉴定，该鉴定过程包括鉴定意见书的文本制作符合相关规定，所作的鉴定分析和所得的鉴定结论客观、合理、有据，原审依法采信该鉴定意见书作为讼争纠纷定责、定损的基础依据，经核，并无不妥。在此基础上，经综合审查判断讼争双方的举证结果、自认陈述及诉辩理由后，原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1416号上诉人（原审被告）尤宏梅。上诉人（原审被告）周剑峰。委托代理人尤宏梅。被上诉人（原审原告）邢祥鑫。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。上诉人尤宏梅、周剑峰因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……