财产保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第241号

棠兴公司为赣C749**号车在财保公司处投保了车上人员责任险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于赣C749**号车与赣C72**挂号车是否系一个整体的问题。赣C749**号车与赣C72**挂号车分别属于半挂牵引车和半挂车，且分别在公安交警部门登记，有不同的号牌，系两辆机动车，但其在运行时，因挂车无动力装置和驾驶系统，两车需要进行联结，由牵引车提供动力，并由牵引车驾驶员控制两车的运行。当牵引车与挂车联结运行时，驾驶员并非简单地控制牵引车，而是通过对牵引车的操作同时控制两车共同运动，将牵引车的动力与挂车的载货能力结合，以实现其交通运输的功能。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”据此规定，在牵引车和挂车处于连接状态行驶过程中发生的交通事故中，牵引车和挂车被视为一体，共同作为责任

棠兴公司为赣C749**号车在财保公司处投保了车上人员责任险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于赣C749**号车与赣C72**挂号车是否系一个整体的问题。赣C749**号车与赣C72**挂号车分别属于半挂牵引车和半挂车，且分别在公安交警部门登记，有不同的号牌，系两辆机动车，但其在运行时，因挂车无动力装置和驾驶系统，两车需要进行联结，由牵引车提供动力，并由牵引车驾驶员控制两车的运行。当牵引车与挂车联结运行时，驾驶员并非简单地控制牵引车，而是通过对牵引车的操作同时控制两车共同运动，将牵引车的动力与挂车的载

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第241号上诉人（原审原告）：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。住所地：江西省宜丰县。法定代表人：谢四成，该公司经理。委托代理人：李小伟，江西竹郷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：江西省宜丰县。负责人：李卧生，该公司经理。委托代理人：李建学，男，该公司副经理，住江西省宜春市宜丰县。上诉人……