建设工程施工合同纠纷 （2018）辽0502民初1450号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。 具体到本案中，本案的争议焦点为：一、原告施工的工程量有哪些及工程款总额是多少；二、被告实际给付原告工程款数额是多少，是否欠付原告工程款；三、原告主张扣除伙食费及要求被告支付违约金有无相应依据；四、三名被告应否承担连带给付责任。 关于争议焦点一。 通过审查双方签订的合同及庭审陈述可知，原告与被告王朝献之间实际涉及的工程为以下四项：模板工程、脚手架工程、混凝土工程、砌筑工程，双方对模板工程的工程量4.74万平方米、砌筑工程的工程量4161.82立方米、混凝土工程的工程量1.6703178万立方米均无异议，故按双方合同中约定的对应工程单价计算，模板工程的工程款为213.3万元、砌筑工程的工程款为101.96459万元、混凝土工程的工程款为50.109534万元。 关于双方争议的脚手架工程的工程量及工程款问题，通过原告提供的2014年10月26日由原告、架子工负责人王伟与被告王朝献三方共同形成的《架工工程款》表格可知，当时三方对脚手架工程的项目及金额进行了核实，一致确认除“3
摘要
孙德实与王朝献、鞍钢房产建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0502民初1450号原告：孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：谭伟英，辽宁梦达律师事务所律师。 被告：王朝献，男，1962年11月27日出生，汉族，河南省安阳市人，鞍钢房产建筑安装公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：鞍钢房产建筑安装公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺武邑街。 法定代……