财产保险合同纠纷 （2021）冀09民终4818号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。黄骅市交警大队出具的交通事故认定书，原被告双方均未提出复议，一审法院予以采信，双方对保险单证均无异议，合同真实有效，应予以确认。被告阳光财险沧州支公司对被保险车辆在保险期间发生事故致使车上人员受伤而产生的损失，依据保险合同应予赔偿。黄骅司法医学鉴定中心依据《人体损伤致残程序分级》鉴定赵景元构成十级伤残，被告保险公司认为，按照保险合同附加的保险行业标准赵景元的伤不构成十级伤残的标准，应按《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T083-2003）标准。原告赵景元投保后被告保险公司仅为其出具电子保险单一份，被告保险公司未提供证据证明其在出售保险时告知了投保人该保险伤残金赔付时的鉴定标准，对该格式条款未尽到明确的提示说明义务，该条款对被保险人不应产生法律效力，故保险公司应按照投保时保险合同约定的意外伤残赔偿金予以赔付。另，我国人身损害评残的国家标准，一为GB/T16180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级，一为两高两部颁布的《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日起施行），除工伤伤害外的其他人身损害评定，均适用后者标

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。黄骅市交警大队出具的交通事故认定书，原被告双方均未提出复议，一审法院予以采信，双方对保险单证均无异议，合同真实有效，应予以确认。被告阳光财险沧州支公司对被保险车辆在保险期间发生事故致使车上人员受伤而产生的损失，依据保险合同应予赔偿。黄骅司法医学鉴定中心依据《人体损伤致残程序分级》鉴定赵景元构成十级伤残，被告保险公司认为，按照保险合同附加的保险行业标准赵景元的伤不构成十级伤残的标准，应按《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T083-2003）标准。原告赵景元投保后被告保险公司仅为其出具电子保险单一份，被告保险公司未提供证据证明其在出

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4818号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华东路**。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：谭志鹏，公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵景元，男，汉族，1970年2月8日出生，住河北省黄骅市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）因与被上……