金融借款合同纠纷 （2016）川04民初8号

被告银恒实业公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，向原告提交了《流动资金借款申请书》、《贷款支付委托书》，并签订了《借款借据》，向原告借款2900万元。为了确保被告银恒实业公司履行《流动资金循环借款合同》的义务，保障原告债权的实现，被告汇森林业公司又与原告签订了《最高额抵押合同》，向原告提供抵押担保；其股东仁泰工贸公司、谭继洪、胡平作出了《股东会决议》，向原告提供连带责任保证担保；被告余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海共同向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告提供连带责任保证担保。《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《股东会决议》、《个人无限连带责任保证书》均不违背法律法规的禁止性规定，且系当事人的自愿民事法律行为，合法有效。被告银恒实业公司未履行《流动资金循环借款合同》约定的义务，其在庭审质证中对相应证据的真实性、合法性均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告有权向债务人银恒实业公司追偿借款本金。因此，原告要求被告银恒实业公司偿还借款本金2900万元，符合法律规定，应予支持。《流动资金循环借款合同》对借

被告银恒实业公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，向原告提交了《流动资金借款申请书》、《贷款支付委托书》，并签订了《借款借据》，向原告借款2900万元。为了确保被告银恒实业公司履行《流动资金循环借款合同》的义务，保障原告债权的实现，被告汇森林业公司又与原告签订了《最高额抵押合同》，向原告提供抵押担保；其股东仁泰工贸公司、谭继洪、胡平作出了《股东会决议》，向原告提供连带责任保证担保；被告余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海共同向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，向原告提供连带责任保证担保。《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《股东会决议》、《个人无限连带责任保证书》均不违背法律法

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民初8号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：攀枝花市西区苏铁中路118号。负责人郑在明，该行行长。委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市银恒实业有限公司，住所地：攀枝花市东区建设街西海岸宾馆10楼。法定代表人胡平，该公司总经理。委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律……