民间借贷纠纷 （2018）豫10民终140号
裁判要旨
本案争议的焦点为何广永是否将70万元借款于2016年1月23日偿还。经评议确认何广永的抗辩不能成立，理由如下：一、何广永付息至2015年3月，而郭晓焕于2015年8月13日取款60万元，因未按时偿债于2015年10月9日签订房屋买卖合同，另行约定到2016年1月15日前还20万元，否则房屋由胡安法处理的情况下仍不偿债，而放置家中至2016年1月23日，实不符合常理。二、崔永峰的证言不应采信。首先崔永峰与何广永系朋友关系；其次证言具有不确定性，钱数是多少不具体；崔永峰不认���胡安法，而全过程没有留意二人的谈话，仅听清何广永称呼“安头哥”，并不能证明“安头哥”就是本案的胡安法，对交付的70万元现金不清点而仅查钱捆，也不符合一般的交易习惯。何广永自认房屋买卖合同是为了担保借款的偿还而签订，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。胡安法虽持有房屋买卖合同
摘要
何广永、胡安法民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终140号上诉人(原审被告)：何广永，男，1979年5月29日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡安法，男，1956年5月6日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。胡安法诉何广永民间借贷纠纷一案,襄城县人民法院于2……