保安服务合同纠纷 （2017）沪01民终12022号
裁判要旨
金安公司是受一审法院的委托，对于榕居公司的财产，在诉讼执行阶段的特殊情况下���进行安保服务，金安公司看管榕居公司的厂房是职务行为，故榕居公司认为金安公司无端占有榕居公司的厂房的理由不成立。金安公司在履行安保职务期间，超出职权在榕居公司的厂房内堆放物品，是对于榕居公司的侵权行为，但在诉讼中金安公司主动对于堆放的物品予以了清除，已经停止了侵权行为，故对于榕居公司关于排除妨碍的请求不予支持。榕居公司还认为，金安公司堆放物品应当支付相应的场地使用费用，因榕居公司未对于金安公司堆放物品的数量、占有厂房的面积及占有厂房的期间等主要法律事实予以举证证明，且金安公司已经搬除了堆放物品，故对于榕居公司的该项诉讼请求亦不予支持。一审法院判决：驳回榕居公司的全部诉讼请求。一审案件受理费39,794元，减半收取19,897元，由榕居公司负担9,897元，金安公司负担10,000元。二��中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议在于金安公司是否构成侵权。榕居公司认为，金安公司在未经授权的情况下违法看管榕居公司厂区，并在厂区内堆放物品，侵害了榕居公司的合法权益。对此，本院认
摘要
上海榕居金属材料有限公司诉上海金安保安服务有限公司排除妨害纠纷一案二审民事判决书 保安服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12022号上诉人（原审原告）：上海榕居金属材料有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢231室。法定代表人：付志杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海金安保安服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇立新街9号。法定代表人：张天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。上诉人上海榕居金属材料有限公……