房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）冀01民终1751号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。原审庭审中，上诉人对估价结果报告有异议，要求鉴定人员出庭接受询问，原审法院未予准许，做法不妥。发回重审后，应组织鉴定人员出庭作证，并综合本案事实和证据，认定该鉴定意见是否应予采信。重审时还应引导当事人提供证据，查明双方当事人在签订拆迁安置补偿协议前，案涉建材装饰城有无规划方案，上诉人是否对建材装饰城经营范围、经营商品进行过宣传，并根据目前规划现状，认定是否造成涉案商铺贬值？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销平山县人民法院（2015）平民二初字第153号判决；二、本案发回平山县人民法院重审。上诉人石家庄文昌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费59050元予以退回。审判长 姜瑞祥审判员 赵 林审判员 岳桂恒二〇一七年二月二十日书记员 辛天赐
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。原审庭审中，上诉人对估价结果报告有异议，要求鉴定人员出庭接受询问，原审法院未予准许，做法不妥。发回重审后，应组织鉴定人员出庭作证，并综合本案事实和证据，认定该鉴定意见是否应予采信。重审时还应引导当事人提供证据，查明双方当事人在签订拆迁安置补偿协议前，案涉建材装饰城有无规划方案，上诉人是否对建材装饰城经营范围、经营商品进行过宣传，并根据目前规划现状，认定是否造成涉案商铺贬值？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1751号上诉人（原审被告）：石家庄文昌房地产开发有限公司，组织机构代码证号10783407-2住所地：石家庄市深泽县文昌街法定代表人：杜彦军，该公司董事长。委托代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹树明，男，1960年7月29日生，汉族，住石家庄市平山县，委托代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。上诉人石……