机动车交通事故责任纠纷 （2017）内01民终4614号
裁判要旨
首先，关于千斤鼎公司主张的车辆维修费。事故发生后，×××号小型轿车在未通知徐占平、徐国斌和人保公司的情况下即通过交警部门委托司法鉴定机构对车辆损失作出鉴定，人保公司对车辆损失不予认可，向本院申请重新鉴定，但因受损车辆已经维修好，难以取证，评估公司无法鉴定评估。从人保公司提供的现场照片可以看出，×××号小型轿车受损部位为左前方，车辆安全气囊未弹出，但却在维修费用清单"损失配件名单"中出现前叶子板内衬（右）（59.78元）、驾驶员及副驾驶员座椅安全带（共849.22元）、驾驶员安全气囊（980.4元）、气囊卷簧（350.47元）、车大顶顶灯（1300元），在"维修项目"中出现拆装/更换主气囊及气囊弹簧（工时费180元）、车门喷漆（一侧金属色）（工时费307.3元）、拆装/更换仪表台总成（工时费438.9元）、更换/拆装前排座椅安全带（工时费115元），以上损失的配件及维修项目均与现场照片中反映出的车辆可能受损部位及维修项目不符。千斤鼎公司提供了维修费的支付证明，但未提供维修费的发票以及车辆维修或鉴定时的照片加以佐证，因此，本院对以上损失的配件及维修项目所产生的费用不予认可，在计算车辆维修费
摘要
内蒙古千斤鼎电子商务有限公司与徐占平、徐国斌等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4614号上诉人（原审原告）：内蒙古千斤鼎电子商务有限公司。法定代表人：刘永东，董事长。委托诉讼代理人：刘雅，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，内蒙古规度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐占平，农民，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：徐国斌，个体，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特……