供用热力合同纠纷 （2019）鲁09民终2530号

一审法院认定事实不清。一、本案应当查清当事人之间有无供热合同，供热价格如何约定等；二、本案应当查清有无政府补贴，涉案补贴是否包含泰安盛源热力有限公司的费用；三、本案应当审查供热管网输配费用的鉴定报告的鉴定依据是否符合案件事实，鉴定结论是否正确；四、本案一审对山东盛源热力股份有限公司与泰安盛源热力有限公司财产是否混同认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2536号民事判决； 二、本案发回岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安市城区热力有限公司和上诉人山东盛源热力股份有限公司预交的二审案件受理费各83660元，分别予以退回。 审判长　　李兴文 审判员　　魏　军 审判员　　朱惠东 二〇一九年十月二十一日 书记员　　李争艳 来源：百度

一审法院认定事实不清。一、本案应当查清当事人之间有无供热合同，供热价格如何约定等；二、本案应当查清有无政府补贴，涉案补贴是否包含泰安盛源热力有限公司的费用；三、本案应当审查供热管网输配费用的鉴定报告的鉴定依据是否符合案件事实，鉴定结论是否正确；四、本案一审对山东盛源热力股份有限公司与泰安盛源热力有限公司财产是否混同认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2536号民事判决； 二、本案发回岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安市城区热力有限公司和上诉人山东盛源热力股份有限公司预交的二审案件受理费各83660

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2530号 上诉人（原审原告）：泰安市泰山城区热力有限公司，住所地泰安市龙潭路**。 法定代表人：李更生，董事长。 委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务律师。 上诉人（原审被告）：泰安盛源热力有限公司，，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处岱下明珠小区聚鑫街** 法定……