饲养动物损害责任纠纷 （2021）京02民终1484号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，结合双方庭审所述，可以认定雷永春饲养之狗将卢福来咬伤，造成卢福来受伤，因雷永春没有证据证明卢福来对事故发生存在故意或重大过失，故雷永春对于卢福来的损失应当承担赔偿责任。关于卢福来要求的医疗费，法院根据医疗费票据计算，核定为4133.88元；关于卢福来要求的误工费，考虑其伤情及就诊情况，法院酌定误工费数额为872元；关于卢福来要求的营养费，无加强营养的医嘱证明，故对营养费，法院不予支持；关于卢福来要求的交通费，法院结合卢福来就医次数、路程及乘坐交通工具等因素酌情予以确定，数额为280元。关于卢福来要求的伙食补助费，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。卢福来其他过高诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、雷永春于判决生效后七日内赔偿卢福来医疗费、误工费、交通费共计5285.88元。二、驳回卢福来的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，结合双方庭审所述，可以认定雷永春饲养之狗将卢福来咬伤，造成卢福来受伤，因雷永春没有证据证明卢福来对事故发生存在故意或重大过失，故雷永春对于卢福来的损失应当承担赔偿责任。关于卢福来要求的医疗费，法院根据医疗费票据计算，核定为4133.88元；关于卢福来要求的误工费，考虑其伤情及就诊情况，法院酌定误工费数额为872元；关于卢福来要求的营养费，无加强营养的医嘱证明，故对营养费，法院不予支持；关于卢福来要求的交通费，法院结合卢福来就医次数、路程及乘坐交通工具

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1484号上诉人（原审被告）：雷永春，男，1969年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：卢福来，男，1972年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人雷永春与被上诉人卢福来饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立……