民间借贷纠纷 （2017）吉01民终6510号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耀伟公司以民间借贷纠纷起诉沙磊，要求沙磊返还借款14万元并支付利息，作为民间借贷合同，属于实践性合同，交付借款是民间借贷合同成立并生效的前提，而耀伟公司并未提供证据证明，庭审中也并未提供相关证据，无法证明其与沙磊民间借贷合同成立并生效及证明沙磊违约，故其主张证据不足，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，耀伟公司的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回耀伟公司的诉讼请求。案件受理费1620元，由耀伟公司负担。宣判后，耀伟公司不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，依法改判支持耀伟公司在原审的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由沙磊承担。事实与理由：耀伟公司在原审提交了三方协议以及长春军安
摘要
长春市耀伟投资管理有限公司与沙磊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6510号上诉人（原审原告）长春市耀伟投资管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1号111室。法定代表人刘臣，总经理。委托诉讼代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙磊，男，汉族，1983年9月1日生，住长春市二道三道镇。委托诉讼代理人朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。上诉人长春市耀伟投资管理有限公司（以下……