财产保险合同纠纷 （2016）新42民终1261号

原告与第三人财保乌苏支公司签订的协议是否存在撤销情形。行为人对行为内容有重大误解的，显失公平的有权请求撤销。财保塔城分公司、财保乌苏支公司在与原告形成保险合同至保险赔偿成就理赔过程中确实存在”分离”情况。致使原告认为财保乌苏支公司的赔付属先予支付行为。根据保险行业规定，先予支付是在投保人向保险人递交给付保险金请求、有关证明资料之日起六十日内对其赔偿或给付保险金数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付。原告认为本案保险人系财保塔城分公司，而实际赔付人是财保乌苏支公司。原告自述的矛盾与上述先予支付情形不符。签订协议书的前提是三方均明知未经协商一致的中估公司对火灾烧毁的短绒棉损失进行评估，完全按照粗略判断确定数额。所以，原告无论是在签订保险单还是在赔偿协议书上盖章，均是其真实意思表示，不存在欺诈等违背真实意思的情形。原告对保险金的数额、赔偿金额明知。且根据协议内容，原告已经收取第三人支公司赔付的4700000元保险金。原告再以对实际保险金额不知，与第三人达成协议书时未被告知最终赔付数额的理由抗辩不能成立。原告的第一、二项请求本身是否存在矛盾。根据”无效的合同或者撤销的

原告与第三人财保乌苏支公司签订的协议是否存在撤销情形。行为人对行为内容有重大误解的，显失公平的有权请求撤销。财保塔城分公司、财保乌苏支公司在与原告形成保险合同至保险赔偿成就理赔过程中确实存在”分离”情况。致使原告认为财保乌苏支公司的赔付属先予支付行为。根据保险行业规定，先予支付是在投保人向保险人递交给付保险金请求、有关证明资料之日起六十日内对其赔偿或给付保险金数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付。原告认为本案保险人系财保塔城分公司，而实际赔付人是财保乌苏支公司。原告自述的矛盾与上述先予支付情形不符。签订协议书的前提是三方均明知未经协商一致的中估公司对火灾烧毁的短绒棉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1261号上诉人(原审原告)：新疆龙首油脂有限公司，住所地：乌苏市石化工业园区。法定代表人：焦冬云，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郭帅，陕西秦澄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市团结……