相邻损害防免关系纠纷 （2014）莆民终字第1040号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告因不动产毗连而形成了相邻关系。被告林秀连未提供证据证实其与原告林瑞滢相邻的露台及上方墙体属其专有部分，故讼争露台及原告商品房的外墙属共有部分，被告林秀连擅自在该露台上方及原告外墙处安装隐形防盗网，损害了原告等整栋建筑物业主的合法权益，给其生活带来不便，现原告诉请被告予以拆除是合理的，本院予以支持。被告辩称该露台是开发商所赠，但没有提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《》第四条、第七十条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项以及《》第二条、第三条的规定，判决：被告林秀连应在判决生效之日起十日内拆除其安装原告林瑞滢所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区8号楼1502室商品房东侧外墙及被告所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区8号楼1503室商品房南面阳台外侧露台（规划设计图纸标注南北长三点二米，东西宽零点七米）上的隐形防盗网；停

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告因不动产毗连而形成了相邻关系。被告林秀连未提供证据证实其与原告林瑞滢相邻的露台及上方墙体属其专有部分，故讼争露台及原告商品房的外墙属共有部分，被告林秀连擅自在该露台上方及原告外墙处安装隐形防盗网，损害了原告等整栋建筑物业主的合法权益，给其生活带来不便，现原告诉请被告予以拆除是合理的，本院予以支持。被告辩称该露台是开发商所赠，但没有提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《》第四条、第七十条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1040号上诉人（原审被告）林秀连，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。委托代理人林冰（系上诉人林秀连女儿），女，1993年12月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托代理人林清模（系上诉人林秀连弟弟），男，1972年1月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）林……