财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终4484号

原告孟凡朝为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是滦县公安交通警察大队响嘡中队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告主张原告损失中很多部件并没有更换，因被告未提供相应的证据予以佐证，故对于被告的该项主张，本院不予采信。被告主张事故车辆仅后斗起火，驾驶室并没有因此受损，原告主张与事实不符，从原告提交的公估报告书中显示并未有更换或维修驾驶室的相关费用，故对于被告的该项主张，本院不予支持。原告主张的施救费，根据事故发生地点，本院酌定给付1000元。被告主张公估费不属于保险理赔范围不予赔付的主张，因公估费系为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任，对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为113040元+3390元+1000元=117430元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告孟凡朝保险理赔款117430元。此款于判

原告孟凡朝为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是滦县公安交通警察大队响嘡中队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告主张原告损失中很多部件并没有更换，因被告未提供相应的证据予以佐证，故对于被告的该项主张，本院不予采信。被告主张事故车辆仅后斗起火，驾驶室并没有因此受损，原告主张与事实不符，从原告提交的公估报告书中显示并未有更换或维修驾驶室的相关费用，故对于被告的该项主张，本院不予支持。原告主张的施救费，根据事故发生

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4484号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（一审原告）：孟凡朝，男，1979年11月21日生，汉族，现住滦县。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所……