财产保险合同纠纷 （2021）晋08民终30号

被告垣曲平安保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告圣通运输公司与被告垣曲平安保险公司于2019年6月9日签订的机动车综合商业保险合同合法有效，其中约定涉案车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失保险金额为378,000元，本案事故发生于2020年4月27日12时50分许，涉案车辆司机赵远东即时用电话向被告进行了通知，事故发生地点位于河南省××市市辖区1010处，此事故发生在保险期间内，涉案车辆因此次交通事故所造成的车辆损失为修理费81,170元，该数额未超过保险合同中车辆损失险的保险金额；被告当庭辩称修理费用明显偏高且未剔除车辆维修后的残值，而被告未提供反驳证据，且在原告向被告通知保险事故后，被告至今未对涉案车辆的损失进行定损,而涉案的修理费81,170元确系原告支出的费用；本院在庭审后到维修涉案车辆的垣曲县新城双利汽修厂对驾驶室总成等维修配件残值进行实地勘察，并寻找专业的收购站了解残值的收购价值为300元，故本院认为原告的车辆损失应扣除配件的残值后为80,870元，对

被告垣曲平安保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告圣通运输公司与被告垣曲平安保险公司于2019年6月9日签订的机动车综合商业保险合同合法有效，其中约定涉案车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失保险金额为378,000元，本案事故发生于2020年4月27日12时50分许，涉案车辆司机赵远东即时用电话向被告进行了通知，事故发生地点位于河南省××市市辖区1010处，此事故发生在保险期间内，涉案车辆因此次交通事故所造成的车辆损失为修理费81,170元，该数额未超过保险合同中车辆损失险

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终30号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司。住所地：山西省运城市垣曲县。 负责人：张跃亭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：垣曲县圣通运输有限公司。住所地：山西省运城市垣曲县。 法定代表人：赵小拴，系该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲……