财产保险合同纠纷 （2017）津01民终7498号

双方当事人签订物业管理责任保险单系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。（2017）津0111民初2038号民事判决书已生效，港联公司现已对判决书内容履行完毕。港联公司主张人寿天津分公司赔偿机动车维修费14130元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告港联物业（天津）有限公司机动车维修费14130元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，港联物业（天津）有限公司于2017年8月14日更名为港联不动产服务（天津）有限公司。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的数额。双方当事人之间签订的物业管理责任保险单系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性

双方当事人签订物业管理责任保险单系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。（2017）津0111民初2038号民事判决书已生效，港联公司现已对判决书内容履行完毕。港联公司主张人寿天津分公司赔偿机动车维修费14130元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告港联物业（天津）有限公司机动车维修费14130元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7498号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男,该公司职员。被上诉人（原审原告）：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，总经理。委托……