金融借款合同纠纷 （2013）潍商初字第86号

原告与被告富源公司签订的流动资金借款合同、与被告城建公司、张秀玲签订的保证合同均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告起诉时本案借款虽然尚未到期，但被告富源公司在原法定代表人意外死亡后先后被多家债权人起诉，依照双方借款合同第八条之规定原告有权提起诉讼追要借款，且在本案审理过程中，借款期限已经届满，被告富源公司仍未偿还借款，故对原告主张被告富源公司偿还借款本息的请求本院予以支持。被告城建公司、张秀玲为被告富源公司的借款提供连带责任保证，故对原告主张被告城建公司、张秀玲承担连带清偿责任的请求本院予以支持。但原告主张的其他费用，既未向本院提供证据，亦未能说明费用发生原因及数额，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东寿光富源药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（按合同约定利率自2013年6月21日计算至本判决确定的本金给付之日）；二

原告与被告富源公司签订的流动资金借款合同、与被告城建公司、张秀玲签订的保证合同均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告起诉时本案借款虽然尚未到期，但被告富源公司在原法定代表人意外死亡后先后被多家债权人起诉，依照双方借款合同第八条之规定原告有权提起诉讼追要借款，且在本案审理过程中，借款期限已经届满，被告富源公司仍未偿还借款，故对原告主张被告富源公司偿还借款本息的请求本院予以支持。被告城建公司、张秀玲为被告富源公司的借款提供连带责任保证，故对原告主张被告城建公司、张秀玲承担连带清偿责任的请求本院予以支持。但原告主张的其他费用，既未向本

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商初字第86号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：杨宝光。委托代理人：袁永庆。被告：山东寿光富源药业有限公司。法定代表人：冯浩，总经理。被告：张秀玲。上述二被告共同委托代理人：王树军，山东寿光富源药业有限公司法律顾问。被告：寿光市城市建设投资开发有限公司。法定代表人：张中山，总经理。原告潍坊银行股份有限公司与被……