确认合同有效纠纷 （2016）豫02民终2937号

金茂公司与铁南签订的《联合开发协议》系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。金茂公司与铁南双方签订的《联合开发协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故对金茂公司要求确认金茂公司与铁南所签订的《联合开发协议》依法有效的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，金茂公司与铁南签订的《联合开发协议》的履行不存在合同解除的法定情形，且铁南未按照《联合开发协议》的约定及时履行义务，系迟延履行，根据法律规定，合同中迟延履行约定义务的一方不享有单方解除合同的法定权利，故对铁南要求解除与金茂公司2010年9月19日签订的《联合开发协议》的反诉请求，一审法院依法不予支持。因《联合开发协议》合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务，对双方在协议履行过程中的意思自治行为，法院不予干预，故对铁南要求金茂公司赔偿违约损失62万元的反诉请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，一审法院判决：一、开封金茂置

金茂公司与铁南签订的《联合开发协议》系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。金茂公司与铁南双方签订的《联合开发协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故对金茂公司要求确认金茂公司与铁南所签订的《联合开发协议》依法有效的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，金茂公司与铁南签订的《联合开发协议》的履行不存在合同解除的法定情形，且铁南未按照《联合开发协议》的约定及时履行义务，系迟延履行，根据法律规定，合同中迟延履行约定义务的一方不享有单方解除合同的法定权利，故对铁南要

开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2937号上诉人（原审被告）开封市金明区西郊乡铁南新村。住所地开封市。委托代理人郑建武，该村法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）开封金茂置业有限公司。住所地开封市。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。特别授权。上诉人开封市金明区西郊乡铁南新村（以下简称铁南新村）因与被上诉人开封金茂置业有限公司（金茂公司）确认合同有效纠纷一案，不服开……