建设工程合同纠纷 （2017）川04民终865号

刘世平与九天攀分司签订的《金域阳光9#、10#楼工程建筑工程单项承包协议（外墙内保温组）》，系双方当事人的真实意思表示，内容无悖于法律法规的禁止性规定，属有效合同。对刘世平要求支付工程款723721元的诉讼请求，九天建司、九天攀分司认可其中11.3万元保温工程款未支付，故，对该项诉讼请求中的11.3万元保温工程款予以支持。对于该项诉讼请求中的水泥砂浆找平层打底工程款610721元，刘世平未能提供直接证据证明其实际施工了水泥砂浆找平层打底工程，而是以如下理由佐证：1.竣工图载明案涉保温工程需11道工程，而水泥砂浆找平层打底的工序，该道工序与其他工序不能分开施工，必须完成该道工序，才能进行余下施工，案涉水泥砂浆找平层打底的工序按合同约定属于刘世平的施工范围，且案涉保温工程已经竣工并验收合格，因此，水泥砂浆找平层打底工程必然是刘世平施工的；2.刘世平与九天攀分司的结算是建立在九天建司、九天攀分司与阳城金海公司的合同基础上，而三被告将水泥砂浆找平层打底工程另签合同单独结算，导致刘世平失去了对水泥砂浆找平层打底工程的结算基础和依据，责任在被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二

刘世平与九天攀分司签订的《金域阳光9#、10#楼工程建筑工程单项承包协议（外墙内保温组）》，系双方当事人的真实意思表示，内容无悖于法律法规的禁止性规定，属有效合同。对刘世平要求支付工程款723721元的诉讼请求，九天建司、九天攀分司认可其中11.3万元保温工程款未支付，故，对该项诉讼请求中的11.3万元保温工程款予以支持。对于该项诉讼请求中的水泥砂浆找平层打底工程款610721元，刘世平未能提供直接证据证明其实际施工了水泥砂浆找平层打底工程，而是以如下理由佐证：1.竣工图载明案涉保温工程需11道工程，而水泥砂浆找平层打底的工序，该道工序与其他工序不能分开施工，必须完成该道工序，才能进行余下施工

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终865号上诉人（原审原告）：刘世平，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。被上诉人（原审被告）：成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码：91510106202098894T。法定……