车辆租赁合同纠纷 （2019）冀01民终1815号

关于二原告主张解除原、被告双方签订的《租赁出租汽车营运手续合同书》问题，2017年9月30日，二原告已将本案所涉出租车及营运手续返还被告，二原告也不再支付租赁费用，双方该合同已于该日实际解除。故无需法院再判令解除双方之间签订的该合同书。关于出租汽车手续押金问题，原、被告之间签订的《租赁出租汽车营运手续合同书》显示二原告需向被告缴纳出租汽车手续押金20000元，双方签订该合同同日，被告向原告出具了收到条一张，显示其收到原告张学军缴纳的出租汽车押金20000元，被告认可该收到条系其本人出具不认可其收到了该笔押金，被告作为一个完全民事行为能力人，其应能认识到其给原告出具收到条的后果，被告未提交其他证据推翻该收到条证明其未收到原告缴纳的汽车押金，故对于被告未收到该押金的抗辩主张本院不予采信。被告未向本院提交证据证实其偿还了原告该汽车押金，故对于原告要求被告返还出租汽车手续押金20000元的主张予以支持。关于车辆损失问题，二原告主张本案所涉出租车归原告张学军所有，被告将该车出售应赔偿原告损失30000元，提交原告张学军与案外人马军海签订的《卖车租手续协议》一份，被告主张该车辆属于被告所有，其向本

关于二原告主张解除原、被告双方签订的《租赁出租汽车营运手续合同书》问题，2017年9月30日，二原告已将本案所涉出租车及营运手续返还被告，二原告也不再支付租赁费用，双方该合同已于该日实际解除。故无需法院再判令解除双方之间签订的该合同书。关于出租汽车手续押金问题，原、被告之间签订的《租赁出租汽车营运手续合同书》显示二原告需向被告缴纳出租汽车手续押金20000元，双方签订该合同同日，被告向原告出具了收到条一张，显示其收到原告张学军缴纳的出租汽车押金20000元，被告认可该收到条系其本人出具不认可其收到了该笔押金，被告作为一个完全民事行为能力人，其应能认识到其给原告出具收到条的后果，被告未提交其他证

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1815号上诉人（原审被告）：王仁国，男，1961年1月13日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，住。被上诉人（原审原告）：张学军，男，1971年6月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住。被上诉人（原审原告）：赵秀美，女，1979年2月10日出生，蒙古族，服务性工作人员，住。上诉人王仁国因与被上诉人张学军、赵秀美车辆租赁合同纠纷……