财产保险合同纠纷 （2019）浙07民终316号

双方对双方之间的保险合同关系均无异议，且该保险合同不违反法律及行政法规强制性规定，予以确认。本案争议焦点为沈兵浩因路面积水淹没车辆所致车损，人保财险公司应否赔偿。首先，根据双方所签保险合同中的“机动车损失保险”第六条规定，保险车辆因“暴雨、洪水……”等原因造成的损失，保险人才负责赔偿。该条款系保险公司提供的确认保险责任范围的统一格式条款，列举了七种保险责任情形，而本案情形并未包含在内，且沈兵浩也未向该院提供证据证明淹没本案车辆系暴雨或洪水导致。故人保财险公司抗辩本案车损不属于保险责任范围，其无须理赔，合法有据，予以采纳。其次，沈兵浩还称人保财险公司未向其送达保险条款，故保险责任条款对其不产生效力。因保险责任条款是保险条款中的核心条款，是保险人承担责任的依据和范围，故其在保险合同签订后即对双方当事人产生法律约束力，而非如免责条款需送达并明确说明后才生效。现沈兵浩对双方之间的保险合同关系无异议，故由人保财险公司提供的统一的保险责任条款就已生效，对双方均产生约束力。最后，沈兵浩称本案车损系免赔情形，但因人保财险公司未就免责条款向其履行明确说明义务，故免责条款不生效

双方对双方之间的保险合同关系均无异议，且该保险合同不违反法律及行政法规强制性规定，予以确认。本案争议焦点为沈兵浩因路面积水淹没车辆所致车损，人保财险公司应否赔偿。首先，根据双方所签保险合同中的“机动车损失保险”第六条规定，保险车辆因“暴雨、洪水……”等原因造成的损失，保险人才负责赔偿。该条款系保险公司提供的确认保险责任范围的统一格式条款，列举了七种保险责任情形，而本案情形并未包含在内，且沈兵浩也未向该院提供证据证明淹没本案车辆系暴雨或洪水导致。故人保财险公司抗辩本案车损不属于保险责任范围，其无须理赔，合法有据，予以采纳。其次，沈兵浩还称人保财险公司未向其送达保险条款

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终316号 上诉人（原审原告）：沈兵浩，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：913307……