劳动争议 （2018）内01民终1753号
裁判要旨
根据高某举证的高志强的中信银行卡、中信银行流水、工号牌照片、资格证、上岗证、护卫员录用表、班组信息表、八一路小学暑假安排表、护卫力量分布情况、护卫人员花名册、安全人员出勤表交班记录、八一路小学应急预案、铁甲公司十二月份通报，护卫工作流程安排表、荣誉证书，可以认定高志强生前受内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司指派在八一路小学从事保安工作，工资由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司发放，故高志强与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司存在劳动合同关系。内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：一、高某之父生前与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司存在劳动合同关系。二、驳回内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司承担。本院二审期间，当事人未向本院提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司与高志强之间是否存在劳动关系。高志强从事的保安工作属于内蒙古铁
摘要
内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司与高某劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终1753号上诉人(原审原告)：内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司。法定代表人：连胜，董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高某，住呼和浩特市。法定代理人：赵某（系高某母亲），住呼和浩特市。委托……