财产保险合同纠纷 (2016)冀06民终4570号

案号
(2016)冀06民终4570号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2016
地域
河北省保定市
裁判日期
2016-11-14

裁判要旨

本案双方当事人争议的主要焦点在于:事故发生时,崔光强作为驾驶人是否取得驾驶资格或者取得相应的驾驶资格。中华联合财产保险股份有限公司安国支公司认为事故发生时,崔光强驾驶证因超过期限已被注销,驾驶证状态没有写明是准驾车型中的D超过期限而C1继续有效,属于未取得驾驶资格;崔光强、郑海燕认为崔光强于2008年3月19日取得C1驾驶证,不属于法律规定的未取得相应的驾驶资格。原审法院认为,驾驶证超过有效期,属于《道路交通安全法》上“不得驾驶机动车”的情形,但是否构成“未取得驾驶资格”,还得考虑驾驶人的驾驶能力对于车辆行驶安全的影响。对于驾驶证规定有效期是公安机关行政管理的需要,与驾驶能力没有必然的联系。本案中,崔光强的准驾车型为C1D,其取得C1驾驶资格的时间为2008年3月19日,按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定:“机动车驾驶证的有效期为6年”,到期日理应在2014年3月19日,但本案中被告崔光强的驾驶证有效期起止时间按D本的取得时间计算,显然并不合理。另根据崔光强的驾驶证基本信息显示,2012年9月10日还在进行系统清分处理,说明崔光强的驾驶本在事故发生前一个

摘要

本案双方当事人争议的主要焦点在于:事故发生时,崔光强作为驾驶人是否取得驾驶资格或者取得相应的驾驶资格。中华联合财产保险股份有限公司安国支公司认为事故发生时,崔光强驾驶证因超过期限已被注销,驾驶证状态没有写明是准驾车型中的D超过期限而C1继续有效,属于未取得驾驶资格;崔光强、郑海燕认为崔光强于2008年3月19日取得C1驾驶证,不属于法律规定的未取得相应的驾驶资格。原审法院认为,驾驶证超过有效期,属于《道路交通安全法》上“不得驾驶机动车”的情形,但是否构成“未取得驾驶资格”,还得考虑驾驶人的驾驶能力对于车辆行驶安全的影响。对于驾驶证规定有效期是公安机关行政管理的需要,与驾驶能力没有必然的联系。本

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终4570号上诉人(原审原告):中华联合财产保险股份有限公司安国支公司,住所地:安国市药兴大路西段。负责人:王建刚,该公司经理。委托诉讼代理人:葛毅,男,该公司员工。被上诉人(原审被告):崔光强,男,1969年4月4日生,汉族,住安国市。被上诉人(原审被告):郑海燕,女,1988年5月17日生,汉族,住安国市。委托诉讼代理人:郑礼占(被……