确认合同无效纠纷 （2018）云25民终955号
裁判要旨
本案属于重复诉讼错误，前一案刘桂芬、刘学金与刘学亮提起的是继承纠纷，建水县人民法院（2017）云2504号民初1188号判决及红河州中级人民法院（2017）云25民终1792号判决是错误的。本案提起的是合同无效和返还财产，案由和主体都不同。二、一审法院适用法律错误，上诉人提起的前后两个案件并不同时具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的三个条件,不属于重复起诉。刘绍祥辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘桂芬、刘学金向一审法院诉讼请求：1、依法确认原告刘学金、第三人刘学亮与被告刘绍祥于2007年1月13日签订的并房契约无效；2、判令被告刘绍祥立即将位于建水县迎晖路5号一楼一底的国有土地使用权返还原告由原告享有。一审法院经审查认为，刘桂芬、刘学金、刘学亮于2017年7月18日向法院提起继承纠纷诉讼，被告系刘绍祥。刘桂芬、刘学金、刘学亮在该案中称2004年9月27日的公证书无效，2007年1月13日刘学亮、刘学金与刘绍祥签订的并房契约也无效，因签订并房契约时刘学金未成年，也未经刘桂芬认可，故并房契约无效，要求将刘云耕
摘要
刘桂芬、刘学金确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终955号上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1957年9月30日生，汉族，农民，住云南省建水县。上诉人（原审原告）：刘学金，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：刘绍祥，男，1951年3月8日生，汉族，居民，住云南省建水县。原审第三人：刘学亮，男，1984年11月18日生，汉族，农民，……