金融借款合同纠纷 （2018）粤02民终2074号

本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人借款/担保合同》是工行仁化支行与黄伟江、钟秋芳自愿签订的合同，为双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，上述合同签订后，工行仁化支行按照合同的约定，将款项发放给黄伟江、钟秋芳，履行了合同约定的义务，黄伟江、钟秋芳作为借款人，应按照合同约定的期限足额履行还款义务。黄伟江、钟秋芳未按合同约定的期限足额履行还款义务，已经构成违约。根据工行仁化支行自认，黄伟江、钟秋芳在2018年4月8日归还了本金381.77元，现工行仁化支行要求提前收回全部贷款本息，实际是要解除工行仁化支行与黄伟江、钟秋芳签订的《个人借款/担保合同》，但工行仁化支行并未提交证据证实已对黄伟江、钟秋芳目前所欠债务进行过催收或通知黄伟江、钟秋芳有违约行为要求解除合同，且黄伟江、钟秋芳在工行仁化支行起诉后仍能继续还贷，以其实际行动表明愿意继续履行合同。只要黄伟江、钟秋芳以后按照合同的约定足额履行还款义务，

本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人借款/担保合同》是工行仁化支行与黄伟江、钟秋芳自愿签订的合同，为双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，上述合同签订后，工行仁化支行按照合同的约定，将款项发放给黄伟江、钟秋芳，履行了合同约定的义务，黄伟江、钟秋芳作为借款人，应按照合同约定的期限足额履行还款义务。黄伟江、钟秋芳未按合同约定的期限足额履行还款义务，已经构成违约。根据工行仁化支行自认，黄伟江、钟秋芳在201

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤02民终2074号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司仁化支行，住所地：广东省仁化县城新城路**。法定代表人：杨瀚，该行行长。委托诉讼代理人：左军鹏，男，该行员工。委托诉讼代理人：唐伟，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：黄伟江，男，汉族，1965年5月26日出生，户籍地：广东省平远县。被上诉人（原审被告）：钟秋芳，女，汉族，1967……