金融借款合同纠纷 （2016）鲁14民终1621号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告主张没有在原告提供的证据上签字并按过手印，未能提交充分证据，也未在指定期限内递交书面笔迹鉴定申请并预交鉴定申请费，应视为放弃个人诉讼权利，对三被告的这一主张，依法不予采信。因此，可以认定，原告与被告窦宝振、唐风光、刘治国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告窦宝振发放了贷款，被告窦宝振取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告窦宝振偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告窦宝振支付利息的理由成立，予以支持。被告唐风光、刘治国作为联保小组的成员为窦宝振的借款提供连带责任保证，应当对窦宝振的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告唐风光、刘治国承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三被告主张没有在原告提供的证据上签字并按过手印，未能提交充分证据，也未在指定期限内递交书面笔迹鉴定申请并预交鉴定申请费，应视为放弃个人诉讼权利，对三被告的这一主张，依法不予采信。因此，可以认定，原告与被告窦宝振、唐风光、刘治国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告窦宝振发放了贷款，被告窦宝振取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1621号上诉人（原审被告）：窦宝振。委托诉讼代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐风光。委托诉讼代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘治国。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禹城……