财产保险合同纠纷 （2021）苏13民终9号

徐思念为其车辆在平安财保宿迁支公司处投保了机动车损失保险，且徐思念已经按照合同约定交纳了保费，平安财保宿迁支公司也为徐思念出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效。徐思念主张**安财保宿迁支公司赔偿其车损303700元。一审法院认为，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司出具的鉴定意见书载明，徐思念的车损核损总额为303700元，故予以确认。徐思念主张**安财保宿迁支公司赔偿其鉴定费16600元。徐思念因鉴定支出了16600元，故平安财保宿迁支公司应向徐思念支付鉴定费。徐思念主张**安财保宿迁支公司支付其施救费2000元。一审法院认为，徐思念因车辆被施救支出了2000元，平安财保宿迁支公司也未能提供证据证明其不应赔偿该项损失，故平安财保宿迁支公司应向徐思念支付2000元施救费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：平安财保宿迁支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐思念305700元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

徐思念为其车辆在平安财保宿迁支公司处投保了机动车损失保险，且徐思念已经按照合同约定交纳了保费，平安财保宿迁支公司也为徐思念出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效。徐思念主张**安财保宿迁支公司赔偿其车损303700元。一审法院认为，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司出具的鉴定意见书载明，徐思念的车损核损总额为303700元，故予以确认。徐思念主张**安财保宿迁支公司赔偿其鉴定费16600元。徐思念因鉴定支出了16600元，故平安财保宿迁支公司应向徐思念支付鉴定费。徐思念主张**安财保宿迁支公司支付其施救费2000元。一审法院认为，徐思念因车辆被施救支出了2000元，平安财保

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终9号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际**写字楼**。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐思念，男，1984年10月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理……