饲养动物损害责任纠纷 （2014）包民三终字第22号

被告饲养的牛致使原告受到损害，被告依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中被告认为原告应承担过错责任，但未能提供相应证据证明原告有故意或者重大过失行为，因此，不能减轻或者免除被告的赔偿责任，二被告应赔偿原告的损失。对于原告主张医疗费13057元，根据原告提供的住院病历、住院收费收据合计其所花费的医疗费为12577.47元，扣除被告已支付的1713.99元，法院支持原告的医疗费10863.48元，诉讼请求超出的部分不予支持；原告主张的护理费11385元，结合原告提供的住院病历和出院总结，按实际住院治疗的天数32天，参照当地居民服务和其他服务业标准，护理人员按一人计算支持3992.64元，诉讼请求超出的部分不予支持；对于原告主张的营养费3600元，因原告未提供医疗机构的加强营养的建议，原告的住院病案中也未建议患者需加强营养，法院不予支持；对于原告主张的误工费20742元，因原告未提供工作、收入及误工方面的相关证据，因此不予支持其误工费；对

被告饲养的牛致使原告受到损害，被告依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中被告认为原告应承担过错责任，但未能提供相应证据证明原告有故意或者重大过失行为，因此，不能减轻或者免除被告的赔偿责任，二被告应赔偿原告的损失。对于原告主张医疗费13057元，根据原告提供的住院病历、住院收费收据合计其所花费的医疗费为12577.47元，扣除被告已支付的1713.99元，法院支持原告的医疗费10863.48元，诉讼请求超出的部分不予支持；原告主张的护理费11

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民三终字第22号上诉人（原审被告）白俊禄，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住包头市白云鄂博矿区。委托代理人张兴华，包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）施万林，女，1963年8月13日出生，汉族，无业，现住包头市白云鄂博矿区。委托代理人张兴华，包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原……