财产保险合同纠纷 （2019）云04民终762号

本案双方当事人的主要争议在于平安财险玉溪支公司主张的免赔理由是否成立？平安财险玉溪支公司方拒赔的依据为《机动车综合商业保险条款》第八条责任免除条款第（二）款第6项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通道路运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，而本案中交通事故发生时驾驶机动车的于维军从业资格证已经被注销。云鑫公司认为平安财险玉溪支公司方引用的责任免除条款是格式条款，该条款中并未明确交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书包括了道路运输从业人员从业资格证，现保险公司在理赔时将许可证书或其他必备证书的概念扩大解释到了从业资格，属于合同法第四十条规定的加重了投保人责任的情形，属无效条款，一审法院认为，《道路运输从业人员管理规定》作为从事道路运输人员管理的专门规章，对涉及道路运输从业人员作了具体划分，明确了哪类人应该具备从业资格证。从行业角度来看，这也是加强管理，保障安全的必要举措，这不应视为加重了投保人责任的条款。现云鑫公司提出必备证书不应包括从业资格证，但其没有具体合理解释和相应依据。平安财险玉溪支公司的答辩主张有相应的合同依据，予以采纳。因此，对云鑫公司的诉讼请求，除双方无异议的交

本案双方当事人的主要争议在于平安财险玉溪支公司主张的免赔理由是否成立？平安财险玉溪支公司方拒赔的依据为《机动车综合商业保险条款》第八条责任免除条款第（二）款第6项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通道路运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，而本案中交通事故发生时驾驶机动车的于维军从业资格证已经被注销。云鑫公司认为平安财险玉溪支公司方引用的责任免除条款是格式条款，该条款中并未明确交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书包括了道路运输从业人员从业资格证，现保险公司在理赔时将许可证书或其他必备证书的概念扩大解释到了从业资格，属于合同法第四十条规定的加重了投保人责任的情形，属无效条款，一审法

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终762号上诉人（原审原告）：玉溪云鑫物流有限公司,住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路**。法定代表人：孙中恒，总经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑**抚仙路****。负责人……