财产保险合同纠纷 （2017）湘31民终536号

原告与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司之间的保险合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，车上人员责任险，不计免赔险等险种，事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对于原告合理损失应予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司同意赔偿原告车上人员责任险损失11347.95元，本院予以认可。关于原告要求车辆损失赔付问题。事故车辆经被告吉首华欣汽车贸易有限公司修理完成后，原告肖理论以被告华欣汽车贸易有限公司修复的事故车辆的修理费用与车辆价值相当，车辆存在重大的安全隐患为由，要求被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司以车辆全损方式要求两被告向其支付保额，但原告并未向本院提交车辆经维修后存在重大安全隐患的证据，对于原告肖理论要求被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司向其支付保额98351.1元及事故J886K8车辆的归属问题，本院不予支持。本案是财产保险合同纠纷，合同相对人

原告与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司之间的保险合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，车上人员责任险，不计免赔险等险种，事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对于原告合理损失应予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司同意赔偿原告车上人员责任险损失11347.95元，本院予以认可。关于原告要求车辆损失赔付问题。事故车辆经被告吉首华欣汽车贸易有限公司修理完成后，原告肖理论以被告华欣汽车贸易有限公司修复的事故车辆的修理费用与车辆价值相当，车辆存在重大的安全隐患为由，要

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终536号上诉人（原审原告）：肖理论，女，1979年1月27日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市东辉中路。负责人：应永平，该公司经理。委托诉讼代理人：向明，湖南……