车辆租赁合同纠纷 （2014）成民终字第1763号

根据《汽车租赁合同》中违约责任的约定“定车后由于甲方的原因减少或取消用车的，甲方应按照原定车价支付给乙方（视情况可酌情减去减少使用的油费和过路费等）”，该合同违约条款的适用前提为由于石室联中蜀华分校的原因取消用车，但是，石室联中蜀华分校未使用租赁车辆是因为青羊区教育局于2012年5月30日向其下达了紧急通知停止该校的一切师生外出活动，从而导致该校无法履行与飞翔公司签订的《汽车租赁合同》。况且，石室联中蜀华分校称其随即通知飞翔公司取消用车，飞翔公司否认其接到过石室联中蜀华分校取消用车的通知，但2012年5月31日7时飞翔公司并没有安排车辆前往石室联中蜀华分校接送学生，根据这一事实推定，石室联中蜀华分校于合同约定的租用时间前通知了飞翔公司取消用车。且基于前述认定，石室联中蜀华分校对于取消用车不能履行《汽车租赁合同》无过错，并非该校自身原因取消用车，且尽到了提前告知义务，故本案不能适用《汽车租赁合同》中的违约责任条款，对飞翔公司要求石室联中蜀华分校支付违约金37?500元的诉请主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

根据《汽车租赁合同》中违约责任的约定“定车后由于甲方的原因减少或取消用车的，甲方应按照原定车价支付给乙方（视情况可酌情减去减少使用的油费和过路费等）”，该合同违约条款的适用前提为由于石室联中蜀华分校的原因取消用车，但是，石室联中蜀华分校未使用租赁车辆是因为青羊区教育局于2012年5月30日向其下达了紧急通知停止该校的一切师生外出活动，从而导致该校无法履行与飞翔公司签订的《汽车租赁合同》。况且，石室联中蜀华分校称其随即通知飞翔公司取消用车，飞翔公司否认其接到过石室联中蜀华分校取消用车的通知，但2012年5月31日7时飞翔公司并没有安排车辆前往石室联中蜀华分校接送学生，根据这一事实推定，石室联中蜀

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1763号上诉人（原审原告）成都飞翔汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街**号附**号。法定代表人钟贵，董事长。委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师。委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都市石室联合中学蜀华分校。住所地：成都市青羊区蜀华街**号。法定代表人李勤，职务不详。委托代理人金文杰，四川雅图……