金融借款合同纠纷 （2016）云01民终1864号

信用社与阮光品签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行。信用社已按约向阮光品发放了贷款，双方的借贷关系已成立，阮光品应当按照合同的约定履行还款义务，并给付相应利息，故对信用社要求阮光品还本付息的诉讼请求依法予以支持；对阮勇胂保证期间已届满、诉讼时效已过的辩解。根据信用社与阮勇胂于2009年3月5日签订的《保证合同》第二十条约定，阮勇胂的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案主债务履行期届满之日为2009年12月20日，那么保证期间应为2011年12月20日届满。虽然阮勇胂在事后的催款通知书上签字，但催款通知书并不是新的保证合同，信用社没有在保证期间届满前主张权利，故保证期间已届满，阮勇胂可不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阮光品于判决生效之日起60日内偿还信用社贷款

信用社与阮光品签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行。信用社已按约向阮光品发放了贷款，双方的借贷关系已成立，阮光品应当按照合同的约定履行还款义务，并给付相应利息，故对信用社要求阮光品还本付息的诉讼请求依法予以支持；对阮勇胂保证期间已届满、诉讼时效已过的辩解。根据信用社与阮勇胂于2009年3月5日签订的《保证合同》第二十条约定，阮勇胂的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案主债务履行期届满之日为2009年12月20日，那么保证期间应为2011年12月20日届满。虽然阮勇胂在事后的催款通知书上签字，但催款通知书并不是新的保证合同，信用社没有

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1864号上诉人（一审原告）禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社,住所：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路*号。法定代表人虞燕林，系该社理事长。委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）阮勇胂，男，汉族，1979年4月20日出生。委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。一审被告阮光品，男，汉族……