金融借款合同纠纷 （2018）津01民终10273号

吕亚东与建行红桥支行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。建行红桥支行依约足额发放贷款，吕亚东未能按期履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还所欠贷款本息的民事责任。根据建行红桥支行与中国信达资产管理公司天津办事处签订的债权转让协议以及中国信达资产管理公司天津办事处与东方资产公司签订的债权转让协议，本案债权已转让给东方资产公司，并且均在天津日报发布了债权转让公告。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，应认定债权人履行了通知义务。东方资产公司于2005年4月5日、2007年4月3日、2009年3月29日连续在全国或者省级有影响的报纸上发布催收公告，向本案借款人主张债权，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，东方资产公司的上述行为是对吕亚东的还债催告行为。东方资产公司作为本案债权的受让人，有权以自己的名义向吕亚东主张权利，故东方资产公司要求吕亚东

吕亚东与建行红桥支行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。建行红桥支行依约足额发放贷款，吕亚东未能按期履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还所欠贷款本息的民事责任。根据建行红桥支行与中国信达资产管理公司天津办事处签订的债权转让协议以及中国信达资产管理公司天津办事处与东方资产公司签订的债权转让协议，本案债权已转让给东方资产公司，并且均在天津日报发布了债权转让公告。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，应认定债权人履行了通知义务。东

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终10273号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道**。负责人：张晨光，总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司高级副经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫东，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环……