房屋租赁合同纠纷 （2021）豫01民终5676号

原告龙子湖办事处与被告联茗公司签订的《邻里中心综合楼（一至三楼）租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行自己的义务。原告向原审法院提交2014年6月27日的《补充租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）为龙子湖办事处，承租方（乙方）为联茗公司。邻里中心综合楼位于小夏街××交叉口东南角，盖楼共四层。甲方出租给乙方该楼1-3层部分区域（面积约2400平方米）该楼地下室免费供乙方使用，改造需要甲方同意本可施工。该楼第四层楼，共800平方，乙方需要提供给甲方两间约40-60平米房间（有武装部存放器械）。剩下面积由乙方租用，租用时间、价格，按照原始合同。被告联茗公司向原审法院提交2014年6月27日的《补充租赁合同》一份，约定内容除原告龙子湖办事处向原审法院提交的上述合同内容外，还约定，水电道路由办事处提供。依照两份合同的具体内容及原被告所举的其他证据原审法院无法确认，两份合同签订的顺序。被告称，合同履行期间，原告不能按照被告联茗公司房屋使用要求提供水电。经双方协商原告同意由被告联茗公司出资打深水井和安装变压器，出资费用由原告承担或抵扣原告租

原告龙子湖办事处与被告联茗公司签订的《邻里中心综合楼（一至三楼）租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行自己的义务。原告向原审法院提交2014年6月27日的《补充租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）为龙子湖办事处，承租方（乙方）为联茗公司。邻里中心综合楼位于小夏街××交叉口东南角，盖楼共四层。甲方出租给乙方该楼1-3层部分区域（面积约2400平方米）该楼地下室免费供乙方使用，改造需要甲方同意本可施工。该楼第四层楼，共800平方，乙方需要提供给甲方两间约40-60平米房间（有武装部存放器械）。剩下面积由乙方租用，租用时间、价格，按照原始合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5676号上诉人（原审被告）：郑州联茗商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖办事处陈岗村**院**楼****。法定代表人：张丙亮，总经理。委托诉讼代理人：王根顺、张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所，住所地河南省郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内div>负责人：王……