建设工程监理合同纠纷 （2015）苏中民终字第00883号

2007年9月25日原审被告与原审第三人签订的建设工程委托监理合同合法有效，应受法律保护。经查，监理合同约定的监理时间为2007年10月20日至2008年12月30日即427天，实际监理工程开始时间为2007年10月13日，结束时间为2011年10月20日，共1468天，故监理工程延期1041天。双方在合同中约定非监理方原因的工期延误，超出合同天数，则由原审被告按实际在场监理人员另行支付人员工资，本案中，原审第三人已将涉案工程的监理资料移交原审被告，监理资料系延期监理费的计算依据，依据监理资料可证实现场监理的人员状况及工程开展情况，经调查原审被告表示无法提供出监理资料，应由其承担相应的法律后果。本案中，原审原告主张的延期监理费811469.31元系按现场5人监理，每人每月增加15%的安全监理费而计算得出，但庭审中原审第三人认可原审被告方举证的“监理延期费明细”，该明细反映出延期期间部分时段现场有4名监理，部分时段现场有3名监理、工程后期现场仅有2名监理人员，这与涉案工程的施工进度对应，而原审第三人计算的监理人员月薪标准也在《江苏省建设工程监理服务收费管理暂行办法》范围之内，故原审法院认

2007年9月25日原审被告与原审第三人签订的建设工程委托监理合同合法有效，应受法律保护。经查，监理合同约定的监理时间为2007年10月20日至2008年12月30日即427天，实际监理工程开始时间为2007年10月13日，结束时间为2011年10月20日，共1468天，故监理工程延期1041天。双方在合同中约定非监理方原因的工期延误，超出合同天数，则由原审被告按实际在场监理人员另行支付人员工资，本案中，原审第三人已将涉案工程的监理资料移交原审被告，监理资料系延期监理费的计算依据，依据监理资料可证实现场监理的人员状况及工程开展情况，经调查原审被告表示无法提供出监理资料，应由其承担相应的法律后果

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00883号上诉人（原审被告）昆山华强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路，组织机构代码74620041-2。法定代表人朱斌，该公司董事长。委托代理人严青，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山沿沪建设项目管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰西路327号6楼，组织机构代码76988767-5。法……