民间借贷纠纷 （2017）苏13民终4414号
裁判要旨
借据、收据系当事人之间发生债权债务关系的原始凭证，有较高的证明效力。本案中，张道前向顾红波出具借条，足以证明其向顾红波借款519800元的事实。张道前作为理性经济人，且从事放贷业务，理应预见其出具借条的行为可能产生的相应责任，现其辩称该借条系出具给顾红波用于欺骗陈小林，并非真实借款意图，未提供证据证明，且与常理不符，不予采纳。张道前另提交顾红波出具的30000元借条以证明双方此前的账务已经结清，涉案借款不属实，陈小林否认。一审法院认为，张道前与顾红波之间存在多笔账务往来，双方均陈述二人之间相互存在多次借款，故即使该笔30000元借款如张道前所述为其出借给顾红波，亦不足以推翻其向顾红波出具借条借款的事实。涉案借款虽由顾红波经手出借，但借款发生在陈小林与顾红波夫妻关系存续期间，应属其二人夫妻共同债权，现顾红波明确表示放弃对该债权享有的实体权利，而由陈小林一人主张债权，系对其民事权利的处分，且符合法律规定，故陈小林具有债权人资格。现张道前辩称陈小林并非适格主体，无事实依据和法律依据，不予采纳。陈小林称张道前以其未取得权属登记的两套房屋冲抵部分借款100000元，张道前予以否认。陈小林陈述的上
摘要
陈小林与张道前民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4414号上诉人（原审被告）：张道前，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小林，女，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人张道前因与被上诉人陈小林民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（……