金融借款合同纠纷 （2019）云01民终5738号

原告与被告李智兰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告李智兰未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李智兰立即偿还全部剩余贷款本金及按罚息利率承担逾期利息，对未能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，故原告的诉请一审法院予以支持。因逾期利息中已包含基础利息，故不再重复计算利息。对于被告认为其实际还款的借款本金为27088元的抗辩，因其未提交有效证据予以反驳，故一审法院不予采纳。至于双方争议的利率问题，一审法院认为，原告提交的出账凭证已载明被告该笔贷款金额的年利率为15.12%，逾期利息在上浮50%后计算为22.68%，在法律规定的年利率24%范围内，因此，原告主张的逾期利息及复利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：被告李智兰于本判决生效后十日内向原告

原告与被告李智兰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告李智兰未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李智兰立即偿还全部剩余贷款本金及按罚息利率承担逾期利息，对未能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，故原告的诉请一审法院予以支持。因逾期利息中已包含基础利息，故不再重复计算利息。对于被告认为其实际还款的借款本金为27088元的抗辩，因其未提交有效证据予以反驳，故一审法院不予采纳。至于双方争议的利率问题，一审法院认为，原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5738号上诉人（原审被告）：李智兰，女，汉族，1973年1月24日生，委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。上诉人李智兰因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行（……