产品责任纠纷 （2015）沈中民一终字第971号

苗强作为消费者应对所购买的商品的售价具有知情权。根据苗强提供的证据表明，苗强认定的所购商品售价与其向家乐福文化店交纳货款时的售价存在着不一致的现象。苗强、家乐福文化店双方对本案所涉商品包装上标识的真实性、规范性等方面的认识产生了异议，影响了苗强对本案所涉商品的继续使用，家乐福文化店作为销售者理当予以退换。同时，苗强提供的证据不足以证明2014年12月1日的价格标签即为2014年12月6日的价格标签，不能因此而认定家乐福文化店在销售本案所涉商品的过程中存在着欺诈行为，故对苗强主张家乐福文化店应予三倍赔偿的诉讼请求以及予以道歉的请求，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决生效后十日内退还原告苗强购买30套12支装真彩中性笔（7461号）的货款人民币585元；二、原告苗强于本判决生效后十日内将从沈阳家乐福商业有限公司文化店处所购30套12支装真彩中性笔（7461号）全部退还给被告沈阳家乐福商业有限公司文化店；三、驳回原告苗强的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

苗强作为消费者应对所购买的商品的售价具有知情权。根据苗强提供的证据表明，苗强认定的所购商品售价与其向家乐福文化店交纳货款时的售价存在着不一致的现象。苗强、家乐福文化店双方对本案所涉商品包装上标识的真实性、规范性等方面的认识产生了异议，影响了苗强对本案所涉商品的继续使用，家乐福文化店作为销售者理当予以退换。同时，苗强提供的证据不足以证明2014年12月1日的价格标签即为2014年12月6日的价格标签，不能因此而认定家乐福文化店在销售本案所涉商品的过程中存在着欺诈行为，故对苗强主张家乐福文化店应予三倍赔偿的诉讼请求以及予以道歉的请求，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第971号上诉人（原审原告）苗强，男被上诉人（原审被告）沈阳家乐福商业有限公司文化店负责人简路易，该分支机构负责人。委托代理人韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人苗强与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司文化店（以下称家乐福文化店）产品责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年4月7日作出（2……