产品责任纠纷 （2016）内01民终699号

本案诉争的暖气炉系武小龙的父亲武英从经销商郝根川处购买，生产厂家为呼和浩特市回民区富家盛暖气炉加工厂，经营业主为李小东。武小龙购买该暖气炉已经进行了取暖使用，在过完春节从外回到家后，重新点燃暖气炉时没有注意到该暖气炉已结冰以及禁止结冰点火的警告，仍将该炉点火使用，造成炉体爆炸事故，致高利明受到伤害。上述事实有武英认可结冰的视频以及证人杨喜平、张俊丽分别证明炉子爆炸在炉体内冰还存在、保留了冰块的证据予以证实。对此，武小龙作为炉子的使用人在出门时没有按照安装人员要求把卸水嘴拔掉卸水或托付他人烧炉，在炉体内结冰的情况下不按警告说明冒险点燃该炉导致爆炸，构成侵权，应承担全部的赔偿责任。郝根川经销的暖气炉由呼和浩特市回民区富家盛暖气炉加工厂生产，该厂有锅炉加工的营业执照，该炉不属于压力容器，不适用相关标准。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，高利明作为消费者以外的其他受害人没有证据证明该炉有产品缺陷或安全隐患，应承担举证不能的法律后果。故高利明要求暖气炉的销售者郝根川承担责任的证据不足，生产者刘小东承担赔偿责任的证据也不足，一审法院对此不予支持。郝根川关于工商部门对暖气炉爆炸事

本案诉争的暖气炉系武小龙的父亲武英从经销商郝根川处购买，生产厂家为呼和浩特市回民区富家盛暖气炉加工厂，经营业主为李小东。武小龙购买该暖气炉已经进行了取暖使用，在过完春节从外回到家后，重新点燃暖气炉时没有注意到该暖气炉已结冰以及禁止结冰点火的警告，仍将该炉点火使用，造成炉体爆炸事故，致高利明受到伤害。上述事实有武英认可结冰的视频以及证人杨喜平、张俊丽分别证明炉子爆炸在炉体内冰还存在、保留了冰块的证据予以证实。对此，武小龙作为炉子的使用人在出门时没有按照安装人员要求把卸水嘴拔掉卸水或托付他人烧炉，在炉体内结冰的情况下不按警告说明冒险点燃该炉导致爆炸，构成侵权，应承担全部的赔偿责任。郝根川经销的暖气

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终699号上诉人（原审被告）：武小龙，男，1988年3月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王利民，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高利明，男，1988年10月17日出生，汉族，销售员，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝根川，男，19……