建设工程合同纠纷 （2020）川07执复205号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”该院据此作出（2020）川0723执恢162号之二通知书并无不当。依照前述规定第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”该案中，该院向北川路管所发出履行到期债务通知书后，北川路管所在指定期间内提出异议，根据上述司法解释规定，人民法院不得对其强制执行，（2020）川0723执恢162号之二通知书不再具有执行效力，故北川路管所所请求中止执行（2020）川0723执恢162号之二通知书的异议申请应予驳回，裁定如下：驳回异议人（案外人）北川羌族自治县公路管理所的异议请求。北川路管所不服，提出复议，其主要理由和请求为：首先，北川路管所不存在对被执行人涪乐公司的到期债务；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”。北川法院已有生效法律文书对相

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”该院据此作出（2020）川0723执恢162号之二通知书并无不当。依照前述规定第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”该案中，该院向北川路管所发出履行到期债务通知书后，北川路管所在指定期间内提出异议，根据上述司法解释规定，人民法院不得对其强制执行，（2020）川0723执恢162号之二通知书不再具有执行效力，故北川路管所所请

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复205号复议申请人（案外人）：北川羌族自治县公路管理所，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路。法定代表人：邹凯川，北川公路所所长。委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。委托代理人：张星，四川石泉律师事务所律师。申请执行人：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段。法定代表人：陈忠时，公司董事长。被执行人：四川涪乐建……