财产保险合同纠纷 （2021）鄂02民终194号

本案的争议焦点如下：1、关于黄学家是否具备诉讼主体资格的问题。业已生效的民事判决书均查明黄学家系鄂Ｂ×××××大型客车的实际车主，系挂靠在利通公司名下经营。该公司也证实涉案车辆所购买的承运人责任保险系由黄学家支付保费，其同意黄学家自行处理保险理赔事宜，并声明保险理赔款项归黄学家所有。虽然黄学家并非保险合同的签订者，但在事故发生时黄学家作为肇事车辆的实际车主、司机对涉案车辆具有保险利益，且黄学家已按生效判决书的要求直接向相关乘客支付了赔偿金，故黄学家有权在利通公司怠于向人保财险大冶公司主张权利的情况下，直接向人保财险大冶公司主张权利，应予支持。2、关于因黄学家所驾车辆超载能否拒赔的问题。涉案车辆核载19人，实际乘客25人。虽然利通公司在投保单上盖章，只能说明该公司收到了投保单，不能证实其收到了该道路旅客运输承运人责任保险条款（2015版），且人保财险大冶公司并未通知利通公司任何人员在该条款上签字确认。拒赔问题属于免责条款，要尽到提示且说明的义务。即便按超载人数的比例赔偿，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔

本案的争议焦点如下：1、关于黄学家是否具备诉讼主体资格的问题。业已生效的民事判决书均查明黄学家系鄂Ｂ×××××大型客车的实际车主，系挂靠在利通公司名下经营。该公司也证实涉案车辆所购买的承运人责任保险系由黄学家支付保费，其同意黄学家自行处理保险理赔事宜，并声明保险理赔款项归黄学家所有。虽然黄学家并非保险合同的签订者，但在事故发生时黄学家作为肇事车辆的实际车主、司机对涉案车辆具有保险利益，且黄学家已按生效判决书的要求直接向相关乘客支付了赔偿金，故黄学家有权在利通公司怠于向人保财险大冶公司主张权利的情况下，直接向人保财险大冶公司主张权利，应予支持。2、关于因黄学家所驾车辆超载能否拒赔的问题。涉案车辆

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂02民终194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。代表人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学家，男，1969年6月3日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶公司）因与被上诉人黄学家财产保险……