买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4406号

展万公司、金鹰公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，应为合法、有效，展万公司向金鹰公司提供货物，金鹰公司应当支付相应的货款。关于货款金额，原审法院认为，双方在合同中约定凭送货单确定的单价及总金额为结算依据，展万公司虽未能证明其提供的《钢材销售合同》上的签收人员系金鹰公司员工，亦未能证明送货地址系金鹰公司地址，但《钢材销售合同》的部分签收人员冯甲系《钢材购销合同》中金鹰公司签名人员冯某某之子，且冯甲向展万公司出具了欠条，承认欠展万公司货款，因此对欠条金额予以确认。而展万公司自认金鹰公司曾支付过货款共计30万元，因此结合欠条所载的金额，金鹰公司尚欠展万公司的货款金额应为108,000元。关于展万公司主张的违约金，原审法院认为，金鹰公司未能按照双方合同约定向展万公司支付货款的，构成违约，应承担相应的违约责任。展万公司主张的违约金利率过高，依法予以调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。至于违约金的起算日期，展万公司主张自2014年2月24日起算，符合双方合同约定，予以支持。由于展万公司明确金鹰公司曾于2014年4月11日支付5万元，故自2014年2月24日起至2014年4月11日止的违

展万公司、金鹰公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，应为合法、有效，展万公司向金鹰公司提供货物，金鹰公司应当支付相应的货款。关于货款金额，原审法院认为，双方在合同中约定凭送货单确定的单价及总金额为结算依据，展万公司虽未能证明其提供的《钢材销售合同》上的签收人员系金鹰公司员工，亦未能证明送货地址系金鹰公司地址，但《钢材销售合同》的部分签收人员冯甲系《钢材购销合同》中金鹰公司签名人员冯某某之子，且冯甲向展万公司出具了欠条，承认欠展万公司货款，因此对欠条金额予以确认。而展万公司自认金鹰公司曾支付过货款共计30万元，因此结合欠条所载的金额，金鹰公司尚欠展万公司的货款金额应为108,000元。关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4406号上诉人（原审被告）舟山金鹰建筑安装工程有限公司。法定代表人傅万寿，董事长。委托代理人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海展万贸易有限公司。法定代表人林奶春，总经理。委托代理人崔海伟，上海津堂律师事务所律师。委托代理人熊志明，上海津堂律师事务所律师。上诉人舟山金鹰建筑安……