相邻关系纠纷 （2019）云01民终4222号

原、被告约定双方于2017年3月29日签订的《协议》由原、被告及案外人李晓兰三方签字后生效，但《协议》只涉及原、被告两家权利义务，且双方均认可约定内容为双方真实意思表示，该《协议》亦未违反法律、行政法规强制规定，故《协议》合法有效，对原、被告具有约束力。关于被告是否妨碍原告相邻通行权的问题。庭审查明被告家原大门自南朝北开，大门外系可以通行道路，但原告于2009年新建房屋导致道路不再具备通行条件，而被告也将大门改由自西朝东开，双方建好房屋或大门后已管理使用至今。故本案中被告不存在妨碍原告通行行为，原告要求被告立即拆除擅自超过隔墙柱子中线1.86米截断原告家道路自由的大门建筑，留出原、被告家原有通行道路的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于被告是否妨碍原告相邻滴水权的问题。根据现场勘查情况，被告家新建房屋与原告家房屋自西向东有一条接缝，接缝处朝东面有出水口，西面没有，而且被告新建房屋朝东面有宽度为2.24米水泥地坪，高于上述出水口，且与隔墙柱子中线相接。被告未预留西面排水口以及未预留排水通道导致水流无法排出，将导致原告房屋受滴水侵害，被告应当排除妨碍。对原告要求被告新建中门外墙皮与原

原、被告约定双方于2017年3月29日签订的《协议》由原、被告及案外人李晓兰三方签字后生效，但《协议》只涉及原、被告两家权利义务，且双方均认可约定内容为双方真实意思表示，该《协议》亦未违反法律、行政法规强制规定，故《协议》合法有效，对原、被告具有约束力。关于被告是否妨碍原告相邻通行权的问题。庭审查明被告家原大门自南朝北开，大门外系可以通行道路，但原告于2009年新建房屋导致道路不再具备通行条件，而被告也将大门改由自西朝东开，双方建好房屋或大门后已管理使用至今。故本案中被告不存在妨碍原告通行行为，原告要求被告立即拆除擅自超过隔墙柱子中线1.86米截断原告家道路自由的大门建筑，留出原、被告家原有通

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4222号上诉人（原审原告）：李绍云，男，1973年9月9日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：张丽芬，女，1955年11月15日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李小勇，住云南省石林彝族自治县，系张丽芬之子，特别授权代理。上诉人李绍云因与被上诉人张丽芬相邻关系纠纷一案，不服云南省石林县彝族自治县人……