财产保险合同纠纷 （2017）津01民终149号

本案的争议焦点：1、陈晓东的损失是否合理合法；2、陈晓东损失应由谁进行赔偿。关于争议焦点1，陈晓东主张车辆损失95380元一节，根据陈晓东提交的评估报告、维修费发票，可证实陈晓东因本起事故造成维修车辆所支出的上述维修费用系合理、必要的，故一审法院依法予以支持。关于安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对评估报告的真实性无异议，但需要明确主车与挂车车损的意见，因安邦财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据证明其主张，故一审法院不予采纳。陈晓东主张鉴定评估费4700元一节，根据其提交的评估费发票，可证实该费用系为查明该起事故的性质、原因和事故车辆损失程度而产生的直接费用，故陈晓东主张评估鉴定费4700，一审法院予以支持。安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围一节，于法无据，一审法院不予采纳。陈晓东主张施救费4500元一节，根据其提供的天津市救援托运有限公司出具的施救费发票6张，可证实其支出的救援托运费4500元系陈晓东因本起事故而产生的必要的施救费用，故一审法院依法予以确认。安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，施救费不属于保险理赔范围一节，于法无据，一审法院

本案的争议焦点：1、陈晓东的损失是否合理合法；2、陈晓东损失应由谁进行赔偿。关于争议焦点1，陈晓东主张车辆损失95380元一节，根据陈晓东提交的评估报告、维修费发票，可证实陈晓东因本起事故造成维修车辆所支出的上述维修费用系合理、必要的，故一审法院依法予以支持。关于安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对评估报告的真实性无异议，但需要明确主车与挂车车损的意见，因安邦财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据证明其主张，故一审法院不予采纳。陈晓东主张鉴定评估费4700元一节，根据其提交的评估费发票，可证实该费用系为查明该起事故的性质、原因和事故车辆损失程度而产生的直接费用，故陈晓东主张评估鉴定费4

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终149号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。主要负责人:程国军，总经理。委托诉讼代理人:?赵文娟，天津启乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓东，男，1983年8月10日出生，汉族，天津市蓟县号。委托诉讼代理人:王丽桐，天津翰洋律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司……