案外人执行异议之诉 （2016）苏03民终1043号

蓝丰公司、泰松公司根据其与诚联公司订立的承包合同的约定向诚联公司的银行账户转存工程款，应当认定该款的权利人为诚联公司。徐慧以其系涉案工程的实际施工人为由，主张其系诚联公司银行账户内存款的权利人，没有法律依据，法院不予支持。徐慧与诚联公司因挂靠所产生的权利、义务，可另行解决。综上，徐慧对涉案款项不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求确认款项归其所有并停止执行的请求，法院不予支持。徐慧要求撤销保全裁定及解除冻结措施，不属于执行异议之诉的审查、处理范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐慧关于撤销（2014）新民初字第00210-2号民事裁定及解除54万元冻结措施之外的其他诉讼请求。上诉人徐慧不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年1月18日和2014年1月16日蓝丰公司与泰松公司分别汇入诚联公司账户50万元、4万元，共计54万元工程款应当归上诉人所有，因为上诉人是相关工程的实际施工人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人孙艳玲辩称：被上诉人申请法院冻结的款项

蓝丰公司、泰松公司根据其与诚联公司订立的承包合同的约定向诚联公司的银行账户转存工程款，应当认定该款的权利人为诚联公司。徐慧以其系涉案工程的实际施工人为由，主张其系诚联公司银行账户内存款的权利人，没有法律依据，法院不予支持。徐慧与诚联公司因挂靠所产生的权利、义务，可另行解决。综上，徐慧对涉案款项不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求确认款项归其所有并停止执行的请求，法院不予支持。徐慧要求撤销保全裁定及解除冻结措施，不属于执行异议之诉的审查、处理范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐慧关于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1043号上诉人（原审原告）徐慧。被上诉人（原审被告）孙艳玲。委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏诚联建设有限公司，住所地新沂市徐海路242号。法定代表人房德成，该公司执行董事。上诉人徐慧因与被上诉人孙艳玲、被上诉人江苏诚联建设有限公司（以下简称诚联公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民……