车辆租赁合同纠纷 （2019）粤03民终20787号

赵占国、同城货的公司双方签订的《同城货的新能源汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格依约履行。赵占国诉求判令同城货的公司返还押金9800元，同城货的公司以赵占国拒付租金为由认为赵占国违约，并以此为由主张无需退还。一审法院认为，赵占国取得租赁车辆后，应依约支付租金，其从2018年6月20日起未再支付租金已构成违约，同城货的公司经催收未果单方面收取车辆系其对自身合法权益的自救措施，并无不妥。本案关键在于赵占国能否以同城货的公司未能提供充电服务为由拒付租金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，案涉租赁合同签订后，针对案涉车型在社会上的充电服务发生了重大变化，导致严重影响赵占国的租车目的，该变化属双方当事人在订立合同时均

赵占国、同城货的公司双方签订的《同城货的新能源汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格依约履行。赵占国诉求判令同城货的公司返还押金9800元，同城货的公司以赵占国拒付租金为由认为赵占国违约，并以此为由主张无需退还。一审法院认为，赵占国取得租赁车辆后，应依约支付租金，其从2018年6月20日起未再支付租金已构成违约，同城货的公司经催收未果单方面收取车辆系其对自身合法权益的自救措施，并无不妥。本案关键在于赵占国能否以同城货的公司未能提供充电服务为由拒付租金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20787号上诉人（原审被告）：深圳市同城货的运输有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道广深公路10号4楼，统一社会信用代码：91440300552142373F。法定代表人：陈国利，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵占国，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址：河南省临颍县，委托诉讼代理人：张文康，广东财富东方律师事务……